trusturi Offshore și conturi Offshore: care este diferența?

de Howard Rosen și Patricia Donlevy-Rosen din Donlevy-Rosen &Rosen, P. A.
retipărit cu permisiunea știrilor privind protecția activelor, ianuarie 2019

introducere. Clienții potențiali ne sună adesea întrebând dacă noipoate crea un” cont offshore ” pentru ei. Este ceea ce înseamnă cu adevărat, sausunt ei (sau ar trebui să fie) întrebați despre un trust offshore? În această problemă vom compara eficacitatea protecției activelor unei persoane care stabilește un cont offshore față de stabilirea unui trust offshore care stabilește el însuși un cont anoffshore.

discuție. Această comparație se realizează cel mai bine prin exemplu. Sunt rezident în Florida. Dacă stabilesc un cont în Elveția, o instanță din Florida (sau orice instanță din SUA) ar putea să-mi ordone cu ușurință să repatriez aceste fonduri fără niciun impediment. În mod similar, să presupunem că dau fondurile soției mele și ea stabilește contul în Elveția. Tăierea prin toată birocrația, SUA. Curtea ar putea ordona în continuaresă repatrieze fonduri.

„nu se poate depinde de secretul sau ascunderea activelor ca strategie de protecție – doar un plan structurat corespunzător bazat pe strategii stabilite de planificare imobiliară și de afaceri va fi eficient pentru a proteja activele.”

comparând cele de mai sus cu un trust de protecție a activelor offshore structurat corespunzător: dacă aș stabili un trust în Insulele Cook (jurisdicția noastră de preferință pentru protecția activelor offshore), nu aș fi un mandatar al acelui trust (ceea ce înseamnă că nu aș avea niciun control asupra fondurilor plasate în trust. Administratorul, care ar avea controlul semnăturii, ar fi o companie de încredere licențiată. Astfel, în timp ce o instanță din SUA ar putea încă să-mi ordone să repatriez fondurile, nu aș avea puterea de a face acest lucru și, în SUA de lungă durată. Curtea Supremă holdings, nu am putut fi ținut în dispreț pentru că nu am reușit să fac ceea ce nu am puterea să fac (chiar dacă am creat imposibilitatea) vezi, APN

XXII, No.2. În același timp, aș fi în continuare un beneficiar al încrederii mele, iar mandatarul ar putea, în măsura stabilită în instrumentul de încredere, să continue să-mi plătească facturile și, în esență, să aibă grijă de mine. În conformitate cu legea proprietății, dacă o persoană fizică își înființează un cont într-o altă țară, acel cont, fiind proprietate personală, este încă considerat a fi situat în situsul persoanei (sub rezerva jurisdicției acelor instanțe care au jurisdicție asupra persoanei însuși). În plus, deoarece persoana este semnatarul contului (sau dacă cineva din jurisdicția SUA este semnatar în cont), o instanță locală ar putea ordona semnatarului să repatrieze fondurile sub sancțiunea sfidării instanței. Conform legii încrederii, nimeni nu” deține ” un trust. Un trust are un mandatar (care administrează trustul) și beneficiari (care primesc beneficiile fondurilor fiduciare așa cum sunt stabilite în instrumentul de trust). Într-un trust de protecție a activelor structurat corespunzător, persoana care instituie trustul ar fi doar un beneficiar al trustului său și nu ar avea puterea de a direcționa mandatarul offshore, ci, mai degrabă, ar putea solicita doar distribuții. Mandatarul poate efectua distribuirile solicitate, cu excepția cazului în care mandatarul a considerat că astfel de distribuții au fost solicitate de beneficiar în baza unei hotărâri judecătorești (sau a unei alte situații de constrângere). O notă finală: toate aceste trusturi și conturi offshore trebuie raportate anual Guvernului SUA. Nerespectarea acestei cerințe de raportare este o infracțiune pedepsită deînchidere și amendă. Ideea: nu se poate depinde de secretul sau ascunderea activelor ca strategie de protecție – doar un plan structurat corespunzător bazat pe strategii stabilite de stat și de planificare a afacerilor va fi eficient pentru a proteja activele.

concluzie. În primul rând, și cel mai important,toate trusturile nu sunt create egale. Documentele noastre de încredere sunt produsul a peste patru decenii de experiență, dezvoltare și „reglaj fin”, așa că nimic, absolut nimic, nu este lăsat la voia întâmplării. Încă o dată, spunem că cele mai importanteFactorii care trebuie luați în considerare în angajarea unei firme de avocatură pentru a implementa o structură eficientă de protecție a activelor sunt experiența și calificările avocaților.

HOWARD ROSEN este un avocat Preeminent av-uri și un contabil autorizat care practică dreptul în Miami, Florida, în calitate de acționar (partener) în firma Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. dl. Rosen a fost profesor Adjunct la Facultatea de Drept a Universității din Miami (20 de ani) și este o autoritate recunoscută pe plan internațional în domeniul protecției activelor. Domnul Rosen a fost autorul fondator al portofoliului inițial de Administrare Fiscală BNA,” planificarea protecției activelor”, utilizat de avocați, CPA și planificatori imobiliari la nivel național în cercetarea întrebărilor pe această temă.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN este un avocat av Preeminent din clasa a VIII-a care practica avocatura in Miami, Florida, in calitate de actionar (partener) in firma Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. ms.Donlevy-Rosen este membru al Barourilor din New York și Florida. Este o autoritate recunoscută la nivel internațional în domeniul protecției activelor. Doamna Donlevy-Rosen este autorul unui titlu Ria Tax Advisors Planning Series,” planificarea protecției activelor”, utilizat de avocați, CPA și planificatori imobiliari la nivel național în cercetarea întrebărilor pe această temă.

birourile de avocatură sunt situate la 2121 Ponce De Leon Blvd – #320, Coral Gables, Florida 33134; telefon: (305) 447-0061. E-Mail: a se vedea site-ul web pentru formularul de e-mail: ProtectYou.com

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.