Pulpos fósiles

Sin embargo, hay una serie de problemas fundamentales con esta teoría. Aunque la concha secretada de la argonauta hembra ciertamente tiene un parecido superficial con la amonita, la concha de argonauta difiere no solo en forma, sino también en función y composición mineral. Sus conchas están compuestas principalmente de calcita, mientras que la amonita estaba hecha principalmente de aragonita (nácar). Además, las cajas de huevos de argonauta carecen de cámaras internas y de un sifúnculo y solo son creadas por la hembra, a diferencia de las de los amonitas.
Otro problema importante es la brecha significativa en el registro fósil entre la extinción de los amonitas y el Argonauta fósil más antiguo. Hasta hace poco, se pensaba que una concha descrita como Obinautilus era el fósil más antiguo con 29 millones de años, lo que todavía deja una brecha de 36 millones de años con el amonita más reciente. Sin embargo, Obinautilus ha sido recientemente descrito como nautilus. Esto deja nuestro fósil más antiguo como Argonauta absyrtus de Chipre y que data de apenas 12 millones de años, y algunos casos de huevos ligeramente más recientes de Los Ángeles, Japón y otros lugares (Mizohubaris, Izumenauta y Kapal). Por supuesto, los fósiles más antiguos pueden estar por ahí, ¡es solo que aún no los hemos encontrado!

Una teoría reciente sostiene que la cáscara de argonauta se desarrolló para proteger a los huevos de la radiación UV, ya que estos pequeños pulpos evolucionaron para vivir en mar abierto cerca del entorno suface. Sin embargo, los estudios cladísticos han dado a entender que los argonautas pueden tener un origen ya en el Jurásico. Por supuesto, hasta que aparezcan fósiles, no tenemos un método alternativo para verificar esto. Sin embargo, es ampliamente aceptado que provienen del linaje de pulpos incirados (es decir, sin aletas). El origen de los argonautas, y cómo y cuándo se separaron de los pulpos, está envuelto en tanto misterio como el origen de los pulpos mismos.

Blissett, DJ, Pickerill, RK. 2003. Oichnus excavatus Donovan y Jagt, 2002 de la Formación Moneague, White Limestone Group, Jamaica. Caribbean Journal of Science, Vol.39, Nº 2, 221-223. Universidad de Puerto Rico.
Clarkson, ENK. 1998. Invertebrate Palaeontology and Evolution (4ª edición). Blackwell.
Kluessendorf J, Doyle P. 2000 Pohlsepia mazonensis, an early «Octopus» from the Carboniferous of Illinois, USA. Palaeontology 43( 5): 919-926
MacLeod, N. 2003 PalaeoBase Macrofossils pt.2: Mollusca. Blackwell.McCormick, Cameron. El blog en línea de Lord Geekington sobre octópodos fósiles: Octópodos fósiles
Cualquier fragmento de muchos otros sitios web, ¡demasiado numeroso para mencionarlo!
Enlaces útiles
Sitio web oficial del Musée de Paléontologie de La Voulte-sur-Rhône http://www.musee-fossiles.com/jurassique_lv.html
Páginas web del Árbol de la Vida http://tolweb.org
Dr. Neale Monks Una historia de Pincel amplio de los Cefalópodos
Créditos de imágenes
Proteroctopus y Amonita por el autor
Cronología por el autor
Grimpoteuthis de http://www.exploretheabyss.com/index.htm
Pohlsepia adaptado de Kluessendorf y Doyle (2000) como arriba
Proteroctopus del sitio web del Musée de Paléontologie de La Voulte-sur-Rhône
Kueppia levante por Smokybjb (Permisos de uso de Wikipedia dados)
Styletoctopus y fósiles de Kueppia imágenes cortesía de Dirk Fuchs (2009)
Palaeoctopus del Museo Británico de Historia Natural
Cirroteutesta cortesía de Paul H. Yancey, Whitman College
Cortesía de los argonautas fósiles http://skcoll.fc2web.com/skcoll-photo10/skcoll-0698.htm
Gracias a:
Dave Lindo, TPOTH, Bernard Riou, Paul Yancey, Joanne Kluessendorf Peter Batson (todos en 2004) y Dirk Fuchs (2009).
Phil
Phil Eyden noviembre de 2004, actualizado en mayo de 2010.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.