fundos Offshore e contas Offshore: Qual é a diferença?

Por Howard Rosen e Patricia Donlevy-Rosen de Donlevy-Rosen & Rosen, P. A.
Reproduzido com Permissão da PROTEÇÃO de ATIVOS de NOTÍCIAS, janeiro de 2019

INTRODUÇÃO. Clientes em potencial costumam nos ligar perguntando se wecan configurar uma” conta offshore ” para eles. É isso que eles realmente querem dizer, oueles (ou deveriam estar) perguntando sobre uma confiança offshore? Nesta edição, vamos analisar a eficácia da proteção de ativos de um indivíduo que estabelece uma conta offshoreaccount versus estabelecer uma confiança offshore que estabelece uma conta offfshore.

discussão. Essa comparação é melhor realizada pelo exemplo. Sou residente na Flórida. Se eu estabelecer uma conta na Suíça, um tribunal da Flórida (ou qualquer tribunal dos EUA) poderia facilmente me ordenar repatriar esses fundos sem qualquer impedimento. Da mesma forma, suponha que eu dê os fundos para minha esposa e ela estabeleça a conta na Suíça. Cortando toda a burocracia, os EUA. o tribunal ainda pode pedir para repatriar fundos.

“não se pode depender do sigilo ou da ocultação de ativos como estratégia de proteção – apenas um plano adequadamente estruturado baseado em estratégias estabelecidas de planejamento imobiliário e comercial será eficaz para proteger os ativos.”

comparando o exposto a um fundo de proteção de ativos offshore devidamente estruturado: se eu estabelecer um trust nas Ilhas Cook( nossa jurisdição de preferência de proteção de ativos offshore), eu não seria um administrador desse trust (o que significa que eu não teria controle de assinatura sobre os fundos colocados no trust. O administrador, que teria o controle de assinatura, seria uma empresa fiduciária licenciada. Assim, enquanto um tribunal dos EUA ainda poderia me Ordenar para repatriar os fundos, Eu não teria o poder de fazê-lo, e, sob longa data EUA. Supremo Tribunal holdings, eu não poderia ser considerado em desprezo por não fazer o que eu não tenho o poder de fazer (mesmo se eu criei a impossibilidade) ver, APN

XXII, No. 2. Ao mesmo tempo, eu ainda seria um beneficiário da minha confiança, e o administrador poderia, na medida estabelecida no instrumento de confiança, continuar a pagar minhas contas e, em essência, cuidar de mim. Sob a lei de propriedade, se um indivíduo estabelece uma conta em outro país, que conta, sendo propriedade pessoal, ainda é considerado para ser localizado no situs do indivíduo (sujeito à jurisdição dos tribunais com jurisdição sobre o próprio indivíduo). Além disso, uma vez que o indivíduo é o signatário na conta (ou se alguém dentro da jurisdição dos EUA é um signatário na conta), um tribunal local poderia ordenar ao signatário para repatriar os fundos sob pena de desacato ao tribunal. Sob a lei da confiança, ninguém “possui” uma confiança. Um trust tem um administrador (que administra o trust) e beneficiários (que recebem os benefícios dos fundos fiduciários conforme estabelecido no instrumento fiduciário). Em um trust de proteção de ativos devidamente estruturado, o indivíduo que estabelece o trust seria apenas um beneficiário de seu trust e não teria o poder de dirigir o administrador offshore, mas, ao contrário, só poderia solicitar distribuições. O administrador pode fazer as distribuições solicitadas, a menos que o administrador acreditasse que tais distribuições estavam sendo solicitadas pelo beneficiário sob uma ordem judicial (ou outra situação de coação). Uma nota final: todos esses fundos e contas offshore devem ser relatados ao governo dos EUA anualmente. Failureto cumprir com este requisito de relatório é um crime punível comimprisonment e multa. O ponto: não se pode depender do sigilo ou da ocultação de ativos como estratégia de proteção-apenas um plano adequadamente estruturado baseado em estratégias de planejamento de negócios e establishedestate será eficaz para proteger os ativos.

conclusão. Em primeiro lugar, e mais importante,todos os trusts não são criados iguais. Nossos documentos de confiança são o produtode mais de quatro décadas de nossa experiência, desenvolvimento e “ajuste fino”, sonothing, absolutamentenada, é deixado ao acaso. Mais uma vez, dizemos que o mais importantefatores a considerar na contratação de um escritório de advocacia para implementar uma estrutura de proteção eficaz são a experiência e as qualificações dos advogados.

HOWARD ROSEN é advogado da AV® Preeminent™ e Contador Público Certificado praticando direito em Miami, Flórida, como acionista (sócio) na Empresa de Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Mr. Rosen foi Professor Adjunto da Faculdade de Direito da Universidade de Miami (20 anos) e é uma autoridade reconhecida internacionalmente sobre o tema da proteção de ativos. Rosen foi o autor fundador do Portfólio original da BNA Tax Management, “ASSET PROTECTION PLANNING”, usado por advogados, CPA’s e planejadores imobiliários em todo o país na pesquisa de questões sobre este tópico.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN é advogada da AV® Preeminent™ em Miami, Flórida, como acionista (sócia) na firma Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Ms.Donlevy-Rosen é membro do New York and Florida bars. Ela é uma autoridade reconhecida internacionalmente sobre o tema da proteção de ativos. Donlevy-Rosen é autora de um título da RIA Tax Advisors Planning Series, “planejamento de proteção de ativos”, usado por advogados, CPA’s e planejadores imobiliários em todo o país na pesquisa de questões sobre este tópico.

escritórios de advocacia estão localizados em 2121 Ponce De Leon Blvd – #320, Coral Gables, Flórida 33134; telefone: (305) 447-0061. E-Mail: Veja o web site para o formulário do e-mail: ProtectYou.com

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.