Offshore Trusts & Offshore Accounts: jaka jest różnica?

Howard Rosen i Patricia Donlevy-Rosen of Donlevy-Rosen & Rosen, P. A.
przedruk za zgodą ASSET PROTECTION NEWS, styczeń 2019

wprowadzenie. Potencjalni klienci często dzwonią do nas z pytaniem, Czy możemy założyć dla nich „konto zagraniczne”. Czy to naprawdę mają na myśli, czy też pytają (lub powinni) o zagraniczne zaufanie? W tym wydaniu porównamy skuteczność ochrony aktywów osoby ustanawiającej konto offshore w porównaniu z ustanowieniem zaufania offshore, które samo ustanawia konto Offshore.

dyskusja. Porównanie to najlepiej osiągnąć na przykładzie. Jestem mieszkańcem Florydy. Jeśli założę konto w Szwajcarii, sąd na Florydzie (lub jakikolwiek sąd w USA)może łatwo nakazać mi repatriację tych środków bez żadnych przeszkód. Podobnie, przypuśćmy, że dam pieniądze mojej żonie, a ona założy Konto w Szwajcarii. Przez całą biurokrację, USA sąd nadal może nakazać jej repatriację funduszy.

„nie można polegać na tajemnicy lub ukrywaniu aktywów jako strategii ochronnej – tylko odpowiednio zorganizowany plan oparty na ustalonych strategiach planowania nieruchomości i biznesu będzie skuteczny w ochronie aktywów.”

porównanie powyższego do odpowiednio zorganizowanego zaufania do ochrony aktywów offshore: jeśli ustanowię zaufanie na Wyspach Cooka (nasza preferowana jurysdykcja ochrony aktywów offshore), nie byłbym powiernikiem tego zaufania (co oznacza, że nie miałbym kontroli podpisu nad funduszami umieszczonymi w zaufaniu. Powiernikiem, który miałby kontrolę nad podpisem, byłaby licencjonowana firma powiernicza. Tak więc, podczas gdy amerykański sąd mógłby nadal nakazać mi repatriację funduszy, nie miałbym prawa tego zrobić, a pod długoletnim stażem USA. Sąd Najwyższy utrzymuje, że nie mogę być oskarżony o zaniedbanie tego, do czego nie mam uprawnień (nawet jeśli stworzyłem niemożliwość) Patrz, APN

XXII, nr 2. Jednocześnie nadal byłbym beneficjentem mojego zaufania, a powiernik mógłby, w zakresie określonym w instrumencie powierniczym, nadal płacić moje rachunki i w istocie troszczyć się o mnie. Zgodnie z prawem rzeczowym, jeżeli osoba fizyczna zakłada rachunek w innym kraju, rachunek ten, będący własnością osobistą, jest nadal uważany za znajdujący się w miejscu siedziby osoby fizycznej (z zastrzeżeniem jurysdykcji sądów właściwych dla tej osoby). Ponadto, ponieważ osoba fizyczna jest sygnatariuszem na koncie (lub jeśli ktoś w jurysdykcji USA jest sygnatariuszem na koncie), lokalny sąd może nakazać sygnatariuszowi repatriację środków pod karą obrazy sądu. Zgodnie z prawem powierniczym nikt „nie jest właścicielem” zaufania. Trust ma powiernika (który administruje trustem) i beneficjentów (którzy otrzymują korzyści z funduszy powierniczych określone w instrumencie powierniczym). W odpowiednio zorganizowanym zaufaniu do ochrony aktywów osoba tworząca zaufanie byłaby tylko beneficjentem swojego zaufania i nie miałaby uprawnień do kierowania powiernikiem offshore, ale raczej mogła tylko żądać dystrybucji. Powiernik może dokonać żądanych wypłat, chyba że wierzy, że beneficjent zażądał takich wypłat na mocy nakazu sądowego (lub innej sytuacji pod przymusem). Ostatnia uwaga: wszystkie takie zagraniczne fundusze powiernicze i konta muszą być zgłaszane rządowi USA corocznie. Nieprzestrzeganie tego wymogu raportowania jest przestępstwem podlegającym karze grzywny i grzywny. Chodzi o to, że nie można polegać na tajności lub ukrywaniu aktywów jako strategii ochronnej – tylko odpowiednio zorganizowany plan oparty na ustalonych strategiach zarządzania i planowania biznesowego będzie skuteczny w ochronie aktywów.

wnioski. Przede wszystkim i co najważniejsze, wszystkie trusty nie są sobie równe. Nasze dokumenty zaufania są wynikiem ponad czterech dekad naszego doświadczenia, rozwoju i „dostrajania”, sonothing, absolutelynothing, jest pozostawione przypadkowi. Po raz kolejny mówimy, że najważniejszymi czynnikami, które należy wziąć pod uwagę przy zatrudnianiu kancelarii w celu wdrożenia skutecznej struktury asset protection, są doświadczenie i kwalifikacje prawników.

HOWARD ROSEN jest adwokatem AV ® Preeminent™ i certyfikowanym księgowym publicznym praktykującym prawo w Miami na Florydzie ,jako udziałowiec (partner) w firmie Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Mr. Rosen był adiunktem na University of Miami School of Law (20 lat) i jest uznanym międzynarodowym autorytetem w dziedzinie ochrony aktywów. Pan Rosen był autorem założycielem oryginalnego portfela zarządzania podatkiem BNA, „planowanie ochrony aktywów”, używane przez prawników, CPA i planistów nieruchomości w całym kraju w badaniu pytań na ten temat.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN jest adwokatem AV® Preeminent™ praktykującym prawo w Miami na Florydzie, jako udziałowiec (wspólnik) w firmie Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Ms.Donlevy-Rosen jest członkiem nowojorskich i Florida bars. Jest uznanym na całym świecie autorytetem w dziedzinie ochrony aktywów. Pani Donlevy-Rosen jest autorką tytułu serii planowania Doradców Podatkowych Ria, „planowanie ochrony aktywów”, używanego przez prawników, CPA i planistów nieruchomości w całym kraju w badaniu pytań na ten temat.

Kancelarie Prawne znajdują się pod adresem 2121 Ponce De Leon Blvd – #320, Coral Gables, Florida 33134; telefon: (305) 447-0061. E-Mail: zobacz stronę formularza e-mail: ProtectYou.com

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.