Collectieve vorderingen PayPal-krediet, Synchrony Bank slecht beheerde “promotionele aankopen” – kredietrekeningen

nieuw bij ClassAction.org? Lees onze Newswire Disclaimer

PayPal Credit en Synchrony Bank zijn genoemd als gedaagden in een voorgestelde class action rechtszaak waarin een man beweert dat hij werd misleid over de voorwaarden van zijn “promotionele aankopen” credit account en niet goed gecrediteerd voor een terugkeer.

de eiser beweert dat hij in 2019 een kredietrekening bij PayPal Credit en/of Synchrony Bank heeft geopend op basis van de verklaringen van de gedaagden dat bepaalde “promotionele aankopen” geen rente zouden opleveren indien zij binnen zes maanden volledig zouden worden betaald. Volgens het pak heeft de eiser meerdere aankopen gedaan bij “JOSBANKCLOT” in juni 2019 en vervolgens de koopwaar de volgende maand teruggestuurd. Ondanks het retourneren van zijn aankopen, werd de eiser niet naar behoren gecrediteerd voor de retouren, zegt de zaak.

na de overige aanklachten met de verweerders te hebben betwist, stelde de eiser vast dat de ondernemingen ondanks zijn inspanningen meerdere malen niet in staat waren zijn rekening naar behoren te crediteren. Het pak stelt dat de resulterende ” diverse aanpassingen “en notaties op de rekeningafschrift van de eiser waren zo” verwarrend, misleidend en onduidelijk ” dat de man niet langer kon bijhouden van de aankopen op zijn rekening om te voorkomen dat het betalen van rente op promotionele artikelen. In de rechtszaak wordt beweerd dat de gedaagden verschillende wetten van de staat Californië hebben overtreden door verkeerd voor te stellen hoe de rekening van de eiser zou worden gehandhaafd en door niet de juiste aanpassingen van zijn krediet aan te brengen.

verder wordt in de zaak beweerd dat de gedaagden de federal Truth in Lending Act hebben overschreden door:

  • het niet tijdig en correct aanpassen van de rekening van de eiser;
  • het niet “duidelijk en opvallend” verstrekken van bepaalde informatie, waaronder die betreffende financieringskosten en de berekeningen van dergelijke;
  • niet ” duidelijk en bondig “vermelden hoe bepaalde vergoedingen worden berekend en de periode waarop zij van toepassing zijn; en
  • niet de vereiste informatie verstrekken over” inleidende ” of promotietarieven.
  • volgens de zaak hebben de “onware en misleidende” verklaringen van de gedaagden met betrekking tot de kredietrekening van de eiser en het aanbod van de ondernemingen “promotionele aankopen” de eiser aanzienlijke schade berokkend.”

    de zaak lijkt een klasse van inwoners van Californië te certificeren die een kredietrekening bij de verdachten hebben geopend met de aanbieding ” promotionele aankopen “en verschillende” aanpassingen ” hebben laten zien op hun rekeningafschriften als gevolg van onjuist gecrediteerde retourzendingen.

    deze browser ondersteunt geen PDF ‘ s. Download de PDF om het te bekijken: Download PDF.

    Geef een antwoord

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.