Offshore Trusts & Offshore Kontoer: Hva Er Forskjellen ?

Av Howard Rosen og Patricia Donlevy-Rosen Av Donlevy-Rosen & Rosen, Pa
Gjengitt Med Tillatelse fra ASSET PROTECTION NEWS, januar 2019

INNLEDNING. Potensielle kunder ringer oss ofte og spør om wecan sette opp en «offshore-konto» for dem. Er dette hva de egentlig mener, orare de (eller skal de være) spør om en offshore tillit? I denne utgaven vil vi sammenligne eiendelen beskyttelse effekten av en person å etablere en offshoreaccount versus etablere en offshore tillit som selv etablerer anoffshore konto.

DISKUSJON. Denne sammenligningen oppnås best ved eksempel. Jeg er bosatt I Florida. Hvis jeg oppretter en konto I Sveits, Kan En Florida-domstol (eller EN AMERIKANSK domstol) lett bestille meg å repatriere disse midlene uten noen hindring. På samme måte, antar jeg gi midler til min kone og hun etablerer konto I Sveits. Skjære gjennom alle byråkrati, USA retten kan fortsatt bestillehenne å tilbakeføre midler.

«man kan ikke stole på hemmelighold eller skjule eiendeler som en beskyttende strategi – bare en riktig strukturert plan basert på etablerte eiendoms-og forretningsplanleggingsstrategier vil være effektiv for å beskytte eiendeler.»

Sammenligning av det foregående til en riktig strukturert offshore asset protection trust: hvis jeg etablerer en tillit Til Cookøyene (vår offshore eiendomsbeskyttelse jurisdiksjon av preferanse), ville jeg ikke være en forvalter av den tilliten (noe som betyr at jeg ikke ville ha signaturkontroll over midlene som er plassert i tilliten. Forvalteren, som ville ha signaturkontrollen, ville være et lisensiert tillitsselskap. Således, mens EN amerikansk domstol fortsatt kunne beordre meg til å repatriere midlene, ville jeg ikke ha makt til å gjøre DET, og under LANGVARIG USA Høyesterett beholdning, jeg kunne ikke bli holdt i forakt for å unnlate å gjøre det som jeg ikke har makt til å gjøre (Selv om jeg skapte umuligheten) Se, APN

XXII, no. 2. Samtidig ville jeg fortsatt være en mottaker av tilliten min, og forvalteren kunne, i den grad det er angitt i tillitsinstrumentet, fortsette å betale regningene mine og i hovedsak ta vare på meg. I henhold til eiendomsrett, hvis en person oppretter en konto i et annet land, anses denne kontoen, som personlig eiendom, fortsatt å være lokalisert på individets nettsted (underlagt jurisdiksjonen til de domstolene som har jurisdiksjon over individet selv). I tillegg, siden personen er signataren på kontoen (eller hvis noen i den AMERIKANSKE jurisdiksjonen er signataren på kontoen), kan en lokal domstol pålegge signataren å repatriere midlene under straff for forakt for retten. Under tillit lov, ingen «eier» en tillit. En tillit har en forvalter (som forvalter tilliten) og begunstigede (som mottar fordelene av tillitsfondene som angitt i tillitsinstrumentet). I en riktig strukturert tillit til eiendomsbeskyttelse vil den enkelte som etablerer tilliten bare være en mottaker av hans eller hennes tillit, og ville ikke ha makt til å lede offshore trustee, men kunne bare be om distribusjoner. Bobestyrer kan gjøre de forespurte utdelinger med mindre bobestyrer mente at slike utdelinger ble forespurt av mottaker under en rettskjennelse (eller annen tvang situasjon). Et siste notat: alle slike offshore trusts og kontoer må rapporteres til den AMERIKANSKE regjeringen årlig. Failureto samsvar med denne rapporteringskravet er en forbrytelse straffes byfengsel og fine. Poenget: man kan ikke stole på hemmelighold eller skjule eiendeler som en beskyttende strategi – bare en riktig strukturert plan basert på etablerte stats-og forretningsplanleggingsstrategier vil være effektiv for å beskytte eiendeler.

KONKLUSJON. Først og fremst, og viktigst, er alle tillit ikke skapt like. Våre tillitsdokumenter er produktet av mer enn fire tiår med vår erfaring, utvikling og «finjustering», noe, absolutt ingenting, er overlatt til tilfeldighetene. Igjen sier vi det viktigstefaktorer å vurdere i å ansette et advokatfirma for å implementere en effektiv eiendelbeskyttelsesstruktur er advokatens erfaring og kvalifikasjoner.

HOWARD ROSEN er En Av® Fremtredende™ Advokat Og Autorisert Regnskapsfører som praktiserer lov i Miami, Florida, som aksjonær (partner) I firmaet Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Mr. Rosen var Adjungerende Professor ved University Of Miami School Of Law (20 år), og er en internasjonalt anerkjent autoritet på temaet eiendomsbeskyttelse. Rosen var grunnleggeren av den opprinnelige Bna Tax Management Portfolio, «ASSET PROTECTION PLANNING», brukt av advokater, CPA og eiendomsplanleggere landsomfattende i å undersøke spørsmål om dette emnet.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN er EN Av hryvnias Fremtredende™ Advokat som praktiserer lov i Miami, Florida, som aksjonær (partner) I firmaet Donlevy-Rosen & Rosen, Pa MsDonlevy-Rosen er medlem Av new York Og Florida barer. Hun er en internasjonalt anerkjent myndighet når det gjelder eiendomsbeskyttelse. Ms Donlevy-Rosen er forfatter AV EN RIA Tax Advisors Planning Series Tittel,» ASSET PROTECTION PLANNING», brukt av advokater, CPA og eiendomsplanleggere landsomfattende i å undersøke spørsmål om dette emnet.

Law kontorer ligger på 2121 Ponce De Leon Blvd – #320, Coral Gables, Florida 33134; Telefon: (305) 447-0061. E-Post: Se nettsiden for e-post skjema: ProtectYou.com

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.