Offshore trösztök & Offshore számlák: Mi a különbség?

írta: Howard Rosen és Patricia Donlevy-Rosen, Donlevy-Rosen & Rosen, P. A.
újranyomtatva az ASSET PROTECTION NEWS engedélyével, 2019.január

bevezetés. A potenciális ügyfelek gyakran hívnak minket, és megkérdezik, hogy miállíthat-e számukra” offshore számlát”. Ez az, amit tényleg jelent, vagy ők (vagy kellene) kérdeznek egy offshore trust? Ebben a számban összehasonlítjuk az offshore számlát létrehozó egyén vagyonvédelmi hatékonyságát az offshore trust létrehozásával szemben, amely maga is létrehoz egy offshore számlát.

vita. Ezt az összehasonlítást legjobban példával lehet elérni. Floridai lakos vagyok. Ha Svájcban számlát nyitok, egy floridai bíróság (vagy bármely amerikai bíróság) könnyen elrendelheti, hogy bármilyen akadály nélkül hazatelepítsem ezeket az alapokat. Hasonlóképpen, tegyük fel, hogy a pénzt a feleségemnek adom, és ő Svájcban vezeti a számlát. Átvágni a bürokráciát, az USA. a bíróság továbbra is elrendelhetia pénzeszközök hazaszállítására.

“nem függhet a titoktartástól vagy az eszközök elrejtésétől, mint védelmi stratégiától – csak egy megfelelően strukturált terv, amely megalapozott Ingatlan-és üzleti tervezési stratégiákon alapul, hatékonyan védi az eszközöket.”

a fentiek összehasonlítása egy megfelelően strukturált offshore vagyonvédelmi bizalommal: ha létrehozok egy bizalmat a szakács-szigeteken (a preferencia offshore vagyonvédelmi joghatósága), nem lennék ennek a bizalomnak a megbízottja (vagyis nem lenne aláírási ellenőrzésem a vagyonkezelőbe helyezett pénzeszközök felett. A vagyonkezelő, amelynek aláírási ellenőrzése lenne, engedéllyel rendelkező vagyonkezelő társaság lenne. Így, bár egy amerikai bíróság még mindig elrendelheti, hogy hazaszállítsam az alapokat, nem lenne hatalmam erre, és a régóta fennálló USA-ban. Legfelsőbb Bíróság holdings, én nem lehet megvetéssel elmulasztása, amit nem kell a hatalom, hogy nem (akkor is, ha én teremtettem a lehetetlenség) lásd, APN

XXII, No.2. Ugyanakkor továbbra is a bizalmam kedvezményezettje lennék, és a vagyonkezelő a vagyonkezelői eszközben meghatározott mértékben továbbra is fizethetné a számláimat, és lényegében gondoskodhatna rólam. A tulajdonjog értelmében, ha egy magánszemély egy másik országban számlát vezet be, az a számla, amely személyes vagyontárgy, továbbra is úgy tekintendő, hogy az a magánszemély székhelyén található (a magánszemély felett joghatósággal rendelkező bíróságok joghatóságától függően). Továbbá, mivel az egyén az aláíró a számlán (vagy ha az Egyesült Államok joghatóságán belül bárki aláíró a számlán), egy helyi bíróság elrendelheti az aláírót, hogy a bíróság megvetése miatt hazatelepítse a pénzeszközöket. A bizalmi törvény szerint senki sem” birtokolja ” a bizalmat. A vagyonkezelőnek van egy vagyonkezelője (aki kezeli a vagyonkezelőt) és kedvezményezettjei (akik megkapják a vagyonkezelői alapok előnyeit a vagyonkezelői eszközben meghatározottak szerint). Egy megfelelően strukturált vagyonvédelmi trust, az egyén létrehozó a bizalom csak a kedvezményezettje az ő bizalmát, és nem lenne a hatásköre, hogy közvetlenül az offshore vagyonkezelő, de, inkább, csak kérheti elosztás. A vagyonkezelő elvégezheti a kért kifizetéseket, kivéve, ha a vagyonkezelő úgy vélte, hogy az ilyen kifizetéseket a kedvezményezett bírósági végzés (vagy más kényszerhelyzet) alapján kérte. Egy utolsó megjegyzés: minden ilyen offshore trösztöt és számlát évente jelenteni kell az Egyesült Államok kormányának. E jelentéstételi kötelezettség teljesítésének elmulasztása börtönbüntetéssel és pénzbírsággal büntetendő bűncselekmény. A lényeg: nem függhet a titoktartástól vagy az eszközök elrejtésétől, mint védelmi stratégiától – csak egy megfelelően strukturált, a megállapított állami és üzleti tervezési stratégiákon alapuló terv lesz hatékony az eszközök védelme érdekében.

következtetés. Először is, és ami a legfontosabb, minden bizalom nem egyenlő. Bizalmi dokumentumaink több mint négy évtizedes tapasztalatunk, fejlesztésünk és “finomhangolásunk” termékei, így semmi, egyáltalán semmi sem marad a véletlenre. Ismét azt mondjuk, hogy a legfontosabb tényező, hogy fontolja meg a bérleti ügyvédi iroda, hogy végre egy hatékony eszközvédelmi struktúra a tapasztalat és a képesítések az ügyvédek.

HOWARD ROSEN egy AV, P. A. Mr. Donlevy-Rosen cég részvényeseként (partnereként) a floridai Miamiban ügyvédként és okleveles könyvvizsgálóként tevékenykedik. Rosen volt adjunktus a University of Miami School of Law (20 év), és egy nemzetközileg elismert hatóság a témában vagyonvédelem. Mr. Rosen volt az alapító szerzője az eredeti Bna Tax Management portfolió, “ASSET PROTECTION PLANNING”, által használt ügyvédek, CPA, és ingatlan tervezők országszerte kutatja kérdések ebben a témában.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN egy AV 6 kiemelkedő ügyvéd gyakorló jog Miami, Florida, mint részvényes (partner) a cég Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. ms.Donlevy-Rosen a New York és Florida bars tagja. Nemzetközileg elismert hatóság a vagyonvédelem területén. Ms. Donlevy-Rosen a szerző egy Ria Adótanácsadók tervezés Sorozat címe, “ASSET PROTECTION PLANNING”, által használt ügyvédek, CPA, és ingatlan tervezők országszerte kutatja kérdések ebben a témában.

ügyvédi irodák találhatók 2121 Ponce De Leon Blvd – #320, Coral Gables, Florida 33134; telefon: (305) 447-0061. E-Mail: az e-mail űrlapot lásd a webhelyen: ProtectYou.com

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.