A gyermektartási politika a börtön után visszaüthet

ossza meg ezt
cikk
  • Twitter
  • Email

Ön szabadon megoszthatja ezt a cikket az Attribution 4.0 Nemzetközi licenc alatt.

Egyetem

Buffalói Egyetem

az állami politikák, amelyek segítenek az embereknek munkát találni a börtön szabadon bocsátása után, nem feltétlenül segítik az apákat pénzügyi gyermektámogatásban, új kutatások azt mutatják.

egyes államok olyan politikákkal rendelkeznek, amelyek korlátozzák a potenciális munkáltató azon képességét, hogy hozzáférjen vagy felhasználja a bűnügyi nyilvántartásokat a felvételi folyamat részeként.

“azt találjuk, hogy a korábban bebörtönzött apák kevesebb támogatást nyújtanak gyermekeiknek, és nagyobb hátralékot halmoznak fel” – mondja Allison Dwyer Emory, a Buffalo Egyetem Szociológiai adjunktusa.

“továbbá azokban az államokban, ahol korlátozottabban férnek hozzá a nyilvántartásokhoz, a soha nem bebörtönzött apák kevésbé formális támogatást nyújtanak és több hátralékot halmoznak fel, bár úgy tűnik, hogy informálisabb Támogatással kompenzálják, valószínűleg a fekete férfiak faji megkülönböztetése miatt a felvételi folyamat során.”

“szeretnénk tudni, hogy ezek a politikák segítik-e az apákat abban, hogy jobb szülők legyenek, vagy megnehezítik számukra, hogy jobb szülők legyenek.”

azok az államok, amelyek korlátozzák az online bűnügyi nyilvántartási adatbázisokhoz való hozzáférést, csökkenthetik az apák bebörtönzésének költségeit, de ugyanakkor, lehetőséget teremthetnek másfajta megkülönböztetésre, ha a munkáltatók, információ hiányában, a faji sztereotípiák alapértelmezése.

“nehéz elkülöníteni a büntetett előélet alapján történő megkülönböztetést a faji alapú megkülönböztetéstől, és az olyan politikák, amelyek egymás nélkül foglalkoznak, nem biztos, hogy képesek teljes mértékben elérni céljaikat” – mondja Dwyer Emory, a családdemográfia, a kriminológia és a szociálpolitika szakértője.

“az apák keményen dolgoznak, hogy gondoskodjanak gyermekeikről. Amikor a diszkriminatív munkaerőpiacok megnehezítik számukra a hivatalos gyermektámogatás fizetését, informális pénzbeli támogatást nyújtanak gyermekeiknek— még akkor is, ha adósságot kapnak a fizetetlen formális támogatás miatt. Óvatosnak kell lennünk annak biztosítása érdekében, hogy a politikák támogassák az apák azon képességét, hogy ott legyenek gyermekeik mellett.”

a politikák segítenek vagy ártanak?

“szeretnénk tudni, hogy ezek a politikák segítik-e az apákat abban, hogy jobb szülők legyenek, vagy megnehezítik számukra, hogy jobb szülők legyenek” – mondja. “Úgy tűnik, hogy ezek a politikák nem kapcsolódnak olyan apákhoz, akiknek korábban bebörtönzése volt, több támogatást fizetnek, de úgy tűnik, hogy az apákhoz, különösen az afro-amerikai apákhoz kapcsolódnak, akik soha nem voltak bebörtönözve, kevésbé formális gyermektartást biztosítva.”

a kutatók a Fragile Families and Child Well-Being tanulmány adatait használták fel, egy túlnyomórészt nem házas szülők mintáját, akiknek gyermeke volt egy nagy amerikai városban az 1990-es években.

a kutatás az adatkészlet minden évéből állami információkat is tartalmaz, beleértve azt is, hogy mely politikák voltak érvényben az egyes államok számára meghatározott időpontokban, miközben kitört mind a formális, mind az informális támogatás, amelyet az apák nyújtanak gyermekeik számára.

a hivatalos gyermektámogatás olyan bírósági végzés, amely minden hónapban meghatározza a szabadságvesztéssel járó szülőnek járó összeget. De néhány párnak informális megállapodása van, a bíróságokon kívül készült, ahol az apák hozzájárulnak, ha pénzük van a hivatalos támogatás helyett vagy mellett.

a kutatók a hátralékot is belefoglalták a tanulmányba, amely az az adósság, amelyet az apák felhalmoznak, amikor nem fizetnek teljes mértékben hivatalos gyermektartást.

“a hátralékok különösen fontosak, ha olyan apákra gondolunk, akiknek korábban bebörtönzése volt, mert egyes államokban a hátralékok továbbra is felhalmozódhatnak, amíg egy apa börtönben van” – mondja Dwyer Emory.

“ezek az apák indul ki mögött a kifizetések után azonnal kiadás, ami okozhat egy ciklus, ahol elég magas hátralékok hozza apák nagyobb a kockázata, hogy bebörtönözték a jövőben.”

a cautionary approach

“ezek a politikák ideális célja, hogy segítse az apák magukról és családjukról, de meg kell kérdezni, és tanulmányozza, ha lehet, hogy valóban útban, különösen azok számára, akik valószínűleg szembe diszkrimináció a munkaerőpiacon.

“ehelyett különféle politikai megközelítéseket kell fontolóra vennünk, amelyek a faji megkülönböztetéssel foglalkoznak a közvetlen felvétel során, megszüntetve a bűnügyi nyilvántartással rendelkező apák akadályait, például az engedélyezési korlátozásokat, vagy megváltoztatva azokat az ösztönzőket, amelyeket a munkáltatóknak fel kell venniük vagy el kell kerülniük a nyilvántartással rendelkező embereket” – mondja. “Aggódunk, hogy ez hozzájárulhat a hátrányos megkülönböztetés és a hátrányos megkülönböztetés generációk közötti ciklusaihoz.”

a bebörtönzés és annak következményei a börtön után családok millióit érintik az Egyesült Államokban, mondja Dwyer Emory. Hangsúlyozza, hogy további kutatásokra van szükség annak érdekében, hogy jobban megértsük azokat a mechanizmusokat, amelyeken keresztül ezek az egyesületek működnek annak meghatározása érdekében, hogy a politikák hogyan támogathatják jobban az apák képességét gyermekeik ellátására.

az eredmények megjelennek a Russell Sage Alapítvány Journal of the Social Sciences. További társszerzők a Rutgers Egyetem, a Cornell Egyetem és a Boston Egyetem.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.