Pieuvres fossiles

Cependant, cette théorie pose un certain nombre de problèmes fondamentaux. Bien que la coquille sécrétée de l’argonaute femelle présente certainement une ressemblance superficielle avec l’ammonite, la coquille de l’argonaute diffère non seulement par sa forme, mais aussi par sa fonction et sa composition minérale. Leurs coquilles sont principalement composées de calcite alors que l’ammonite était principalement composée d’aragonite (nacre). De plus, les caisses d’œufs d’argonaute n’ont pas de chambres internes et de siphoncule et ne sont créées que par la femelle, contrairement à celles de l’ammonite.
Un autre problème majeur est l’écart important dans les archives fossiles entre l’extinction des ammonites et le premier Argonaute fossile. Jusqu’à récemment, une coquille décrite comme Obinautilus était considérée comme le plus ancien fossile de ce type à 29 millions d’années, ce qui laisse encore un écart de 36 millions d’années avec l’ammonite la plus récente. Cependant, Obinautilus a été récemment re-décrit comme un nautile. Cela laisse notre fossile le plus ancien comme Argonauta absyrtus de Chypre et datant d’à peine 12 millions d’années, et quelques cas d’œufs légèrement plus récents de Los Angeles, du Japon et d’ailleurs (Mizohubaris, Izumenauta et Kapal). Bien sûr, des fossiles plus anciens peuvent être là-bas, c’est juste que nous ne les avons pas encore trouvés!

Une théorie récente soutient que la coquille d’argonaute a été développée pour protéger les œufs du rayonnement UV alors que ces petits poulpodes évoluaient pour vivre en pleine mer près de l’environnement de surface. Cependant, des études cladistiques ont laissé entendre que les argonautes pourraient avoir une origine aussi lointaine que le Jurassique. Bien sûr, jusqu’à ce que les fossiles apparaissent, nous n’avons pas d’autre méthode pour vérifier cela. Néanmoins, il est largement admis qu’ils provenaient de la lignée incirrée (c’est-à-dire non à nageoires) des pieuvres. L’origine des argonautes, et comment et quand ils se sont séparés des pieuvres, est enveloppée d’autant de mystère que l’origine des pieuvres elles-mêmes.

Blissett, DJ, Pickerill, RK. 2003. Oichnus excavatus Donovan et Jagt, 2002 de la Formation Moneague, Groupe de Calcaire Blanc, Jamaïque. Journal des sciences des Caraïbes, Vol.39, No 2, 221 à 223. Université de Porto Rico.
Clarkson, ENK. 1998. Paléontologie et évolution des invertébrés (4e éd.). Blackwell.
Kluessendorf J, Doyle P. 2000 Pohlsepia mazonensis, une « Pieuvre » précoce du Carbonifère de l’Illinois, États-Unis. Paléontologie 43 (5): 919-926
MacLeod, N. 2003 Macrofossiles PaléobAses pt.2 : Mollusques. Blackwell.
McCormick, Cameron. Le blog en ligne Lord Geekington sur les octopodes fossiles: Octopodes fossiles
Tous les morceaux de nombreux autres sites Web, trop nombreux pour être mentionnés!
Liens utiles
Site officiel du Musée de Paléontologie de La Voulte-sur-Rhône http://www.musee-fossiles.com/jurassique_lv.html
Pages web de l’Arbre de Vie http://tolweb.org
Dr Neale Monks ‘ A Broad Brush Histoire des Céphalopodes
Crédits photos
Proteroctopus et Ammonite par l’auteur
Chronologie par l’auteur
Grimpoteuthis de http://www.exploretheabyss.com/index.htm
Pohlsepia adapté de Kluessendorf et Doyle (2000) comme ci-dessus
Proteroctopus du site web du Musée de Paléontologie de La Voulte-sur-Rhône
Kueppia levante par Smokybjb (Autorisations d’utilisation de Wikipedia données)
Styletoctopus et Kueppia images fossiles courtesy Dirk Fuchs (2009)
Palaeoctopus du British Museum d’histoire naturelle
Cirroteuthis courtesy Paul H. Yancey, Whitman College
Argonautes fossiles courtesy http://skcoll.fc2web.com/skcoll-photo10/skcoll-0698.htm
Merci à:
Dave Lindo, TPOTH, Bernard Riou, Paul Yancey, Joanne Kluessendorf Peter Batson (tous 2004) et Dirk Fuchs (2009).
Phil
Phil Eyden Novembre 2004, mis à jour en mai 2010.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.