Fiducies offshore et Comptes Offshore : Quelle est la différence?

Par Howard Rosen et Patricia Donlevy-Rosen de Donlevy-Rosen & Rosen, AP
Réimprimé avec l’autorisation de L’ASSET PROTECTION NEWS, Janvier 2019

INTRODUCTION. Les clients potentiels nous appellent souvent pour nous demander si nous pouvons créer un « compte offshore » pour eux. Est-ce ce qu’ils veulent vraiment dire, ousont-ils (ou devraient-ils) poser des questions sur une fiducie offshore? Dans ce numéro, nous comparerons l’efficacité de la protection des actifs d’une personne établissant un compte offshore par rapport à l’établissement d’une fiducie offshore qui établit elle-même un compte offshore.

DISCUSSION. Cette comparaison est mieux accomplie par l’exemple. Je suis un résident de Floride. Si j’ouvre un compte en Suisse, un tribunal de Floride (ou tout autre tribunal américain) pourrait facilement m’ordonner de rapatrier ces fonds sans aucune entrave. De même, supposons que je donne les fonds à ma femme et qu’elle établisse le compte en Suisse. En coupant toute la paperasserie, les États-Unis. le tribunal pourrait encore lui ordonner de rapatrier des fonds.

 » On ne peut pas compter sur le secret ou la dissimulation d’actifs comme stratégie de protection – seul un plan correctement structuré basé sur des stratégies de planification successorale et commerciale établies sera efficace pour protéger les actifs. »

Comparer ce qui précède à une fiducie de protection d’actifs offshore correctement structurée: si j’établissais une fiducie aux îles Cook (notre juridiction de protection des actifs offshore de préférence), je ne serais pas un fiduciaire de cette fiducie (ce qui signifie que je n’aurais aucun contrôle de signature sur les fonds placés dans la fiducie. Le fiduciaire, qui aurait le contrôle de la signature, serait une société de fiducie agréée. Ainsi, alors qu’un tribunal américain pourrait toujours m’ordonner de rapatrier les fonds, je n’aurais pas le pouvoir de le faire, et, en vertu de la législation américaine de longue date. Cour suprême, je ne pouvais pas être tenu pour outrage pour avoir omis de faire ce que je n’ai pas le pouvoir de faire (même si j’ai créé l’impossibilité) Voir, APN

XXII, No 2. En même temps, je serais toujours bénéficiaire de ma fiducie et le fiduciaire pourrait, dans la mesure prévue par l’instrument de fiducie, continuer à payer mes factures et, essentiellement, prendre soin de moi. En vertu du droit de la propriété, si un particulier établit un compte dans un autre pays, ce compte, qui est un bien personnel, est toujours considéré comme étant situé sur le site de l’individu (sous réserve de la compétence des tribunaux compétents sur l’individu lui-même). De plus, étant donné que la personne est signataire du compte (ou si une personne relevant de la juridiction américaine est signataire du compte), un tribunal local pourrait ordonner au signataire de rapatrier les fonds sous peine d’outrage au tribunal. En vertu de la loi sur les fiducies, personne ne « possède » une fiducie. Une fiducie a un fiduciaire (qui administre la fiducie) et des bénéficiaires (qui reçoivent les avantages des fonds fiduciaires tels qu’énoncés dans l’instrument fiduciaire). Dans une fiducie de protection des actifs correctement structurée, le particulier qui établit la fiducie ne serait qu’un bénéficiaire de sa fiducie et n’aurait pas le pouvoir de diriger le fiduciaire étranger, mais ne pourrait plutôt que demander des distributions. Le fiduciaire peut effectuer les distributions demandées à moins qu’il ne pense que ces distributions ont été demandées par le bénéficiaire en vertu d’une ordonnance du tribunal (ou d’une autre situation de contrainte). Une dernière remarque: tous ces fiducies et comptes offshore doivent être déclarés au gouvernement américain chaque année. Le non-respect de cette obligation de déclaration est un crime passible d’emprisonnement et d’amende. Le point: On ne peut pas dépendre du secret ou de la dissimulation d’actifs comme stratégie de protection – seul un plan correctement structuré basé sur des stratégies de planification d’état et d’entreprise établies sera efficace pour protéger les actifs.

CONCLUSION. Tout d’abord, et surtout, toutes les fiducies ne sont PAS créées égales. Nos documents de confiance sont le produit de plus de quatre décennies d’expérience, de développement et de « mise au point », rien, absolument rien, n’est laissé au hasard. Encore une fois, nous disons que les facteurs les plus importants à considérer lors de l’embauche d’un cabinet d’avocats pour mettre en œuvre une structure de protection des actifs efficace sont l’expérience et les qualifications des avocats.

HOWARD ROSEN est avocat AV® Preeminent™ et Expert-comptable agréé exerçant le droit à Miami, en Floride, en tant qu’actionnaire (associé) du cabinet Donlevy-Rosen & Rosen, P.A. Mr. Rosen a été professeur auxiliaire à la Faculté de droit de l’Université de Miami (20 ans) et est une autorité internationalement reconnue en matière de protection des actifs. M. Rosen est l’auteur fondateur du portefeuille de gestion fiscale original de BNA, « PLANIFICATION DE LA PROTECTION DES ACTIFS », utilisé par les avocats, les CPA et les planificateurs successoraux à l’échelle nationale pour rechercher des questions sur ce sujet.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN est une avocate AV® Preeminent™ exerçant à Miami, en Floride, en tant qu’actionnaire (associée) du cabinet Donlevy-Rosen & Rosen, P.A. Ms.Donlevy-Rosen est membre des bars de New York et de Floride. Elle est une autorité internationalement reconnue en matière de protection des actifs. Mme Donlevy-Rosen est l’auteur d’un titre de la série de planification des conseillers fiscaux de RIA, « PLANIFICATION DE LA PROTECTION DES ACTIFS », utilisé par les avocats, les CPA et les planificateurs successoraux à l’échelle nationale pour rechercher des questions sur ce sujet.

Les bureaux d’avocats sont situés au 2121 Ponce de Leon Blvd – #320, Coral Gables, Florida 33134; Téléphone: (305) 447-0061. E-mail: Voir le site Web pour le formulaire e-mail: ProtectYou.com

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.