Fideicomisos Offshore y Cuentas Offshore: ¿Cuál es la diferencia?

Por Howard Rosen y Patricia Donlevy-Rosen de Donlevy-Rosen & Rosen, P. A.
Reimpreso con permiso de LAS NOTICIAS de PROTECCIÓN DE ACTIVOS, enero de 2019

INTRODUCCIÓN. Los clientes potenciales a menudo nos llaman para preguntarnos si podemos configurar una «cuenta offshore» para ellos. ¿Es esto lo que realmente quieren decir, o están (o deberían estar) preguntando por un fideicomiso offshore? En este número compararemos la eficacia de protección de activos de una persona que establece una cuenta en el extranjero frente a la creación de un fideicomiso en el extranjero que a su vez establece una cuenta en el extranjero.

DISCUSIÓN. Esta comparación se logra mejor con el ejemplo. Soy residente de Florida. Si establezco una cuenta en Suiza, un tribunal de Florida (o cualquier tribunal de los Estados Unidos)podría ordenarme fácilmente repatriar esos fondos sin ningún impedimento. Del mismo modo, supongamos que le doy los fondos a mi esposa y ella establece la cuenta en Suiza. Cortar a través de todo el papeleo, los estados UNIDOS el tribunal aún podría ordenar la repatriación de fondos.

«Uno no puede depender del secreto u ocultar activos como una estrategia de protección, solo un plan debidamente estructurado basado en estrategias de planificación de bienes y negocios establecidas será eficaz para proteger los activos.»

Comparando lo anterior con un fideicomiso de protección de activos offshore debidamente estructurado: si establezco un fideicomiso en las Islas Cook (nuestra jurisdicción de preferencia de protección de activos offshore), no sería un fideicomisario de ese fideicomiso (lo que significa que no tendría control de firma sobre los fondos depositados en el fideicomiso. El fideicomisario, que tendría el control de la firma, sería una empresa fiduciaria con licencia. Por lo tanto, si bien un tribunal de los Estados Unidos todavía podría ordenarme repatriar los fondos, no tendría el poder para hacerlo, y, bajo una larga data de los Estados Unidos. Tribunal Supremo, No se me podía considerar en desacato por no hacer lo que no tengo el poder de hacer (incluso si creé la imposibilidad) Ver, APN

XXII, No.2. Al mismo tiempo, seguiría siendo beneficiario de mi fideicomiso, y el fideicomisario podría, en la medida establecida en el instrumento de fideicomiso, continuar pagando mis facturas y, en esencia, cuidarme. En virtud del derecho de propiedad, si una persona establece una cuenta en otro país, esa cuenta, al ser propiedad personal, se considera que se encuentra en el lugar de la persona (sujeta a la jurisdicción de los tribunales que tienen jurisdicción sobre la persona misma). Además, dado que la persona es el firmante de la cuenta (o si alguien dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos es un firmante de la cuenta), un tribunal local podría ordenar al firmante que repatrie los fondos bajo pena de desacato al tribunal. Bajo la ley de fideicomisos, nadie «posee» un fideicomiso. Un fideicomiso tiene un fideicomisario (que administra el fideicomiso) y beneficiarios (que reciben los beneficios de los fondos fiduciarios como se establece en el instrumento de fideicomiso). En un fideicomiso de protección de activos debidamente estructurado, la persona que establece el fideicomiso solo sería un beneficiario de su fideicomiso, y no tendría el poder de dirigir al fideicomisario offshore, sino que solo podría solicitar distribuciones. El fideicomisario puede hacer las distribuciones solicitadas a menos que el fideicomisario crea que tales distribuciones fueron solicitadas por el beneficiario bajo una orden judicial (u otra situación de coacción). Una nota final: todos estos fideicomisos y cuentas offshore deben ser reportados al gobierno de los Estados Unidos anualmente. El incumplimiento de este requisito de notificación constituye un delito punible con pena de prisión y multa. El punto:Uno no puede depender del secreto u ocultar activos como una estrategia protectora, solo un plan adecuadamente estructurado basado en estrategias de planificación del estado y del negocio establecidas será eficaz para proteger los activos.

CONCLUSIÓN. En primer lugar, y lo más importante,todos los fideicomisos NO son iguales. Nuestros documentos de confianza son el producto de más de cuatro décadas de nuestra experiencia, desarrollo y «ajuste fino», nada, absolutamente nada, se deja al azar. Una vez más, decimos que los factores más importantes a considerar al contratar un bufete de abogados para implementar una estructura de protección de activos efectiva son la experiencia y las calificaciones de los abogados.

HOWARD ROSEN es un Abogado AV ® Preeminent™ y Contador Público Certificado que ejerce la abogacía en Miami, Florida, como accionista (socio) en la firma Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Mr. Rosen fue Profesor Adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami (20 años), y es una autoridad reconocida internacionalmente en el tema de la protección de activos. Rosen fue el autor fundador de la cartera original de Gestión de Impuestos de BNA, «PLANIFICACIÓN DE PROTECCIÓN DE ACTIVOS», utilizada por abogados, contadores públicos y planificadores de bienes en todo el país para investigar preguntas sobre este tema.

PATRICIA DONLEVY-ROSEN es una Abogada AV ® Preeminent™ que ejerce la abogacía en Miami, Florida, como accionista (socia) en la firma Donlevy-Rosen & Rosen, P. A. Ms.Donlevy-Rosen es miembro de los bares de Nueva York y Florida. Es una autoridad reconocida internacionalmente en materia de protección de activos. Donlevy-Rosen es la autora de un Título de Serie de Planificación de Asesores Fiscales de RIA, «PLANIFICACIÓN DE PROTECCIÓN DE ACTIVOS», utilizado por abogados, CPA y planificadores de bienes en todo el país para investigar preguntas sobre este tema.

Las oficinas legales están ubicadas en 2121 Ponce de Leon Blvd – #320, Coral Gables, Florida 33134; Teléfono: (305) 447-0061. Correo electrónico: Consulte el sitio web para obtener el formulario de correo electrónico: ProtectYou.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.