účinnost peroxygenových sloučenin proti mykobakteriím rezistentním na glutaraldehyd☆,☆☆,★

pozadí: aby se zabránilo křížové infekci pacientů, musí být semikritická zařízení dezinfikována na vysoké úrovni produktem schopným ničit mykobakterie. Glutaraldehyd se běžně používá; nedávné studie však ukázaly, že mykobakterie odolné vůči glutaraldehydu mohou přežít léčbu touto chemickou látkou po delší dobu expozice. Naše studie testovala peroxid vodíku, kyselinu peroctovou a germicid (Cidex PA, Advanced Sterilization Products, Irvine, Calif) obsahující směs 2 peroxygenových sloučenin pro jejich schopnost zabíjet jak glutaraldehyd-rezistentní, tak nerezistentní (kontrolní) mykobakterie. Metody: bakteriální suspenze byly vystaveny zkoušeným chemikáliím po různá období následovaná neutralizací a vyčíslením přeživších. Test: Peroxid vodíku při 10% a okyselený peroxid vodíku při 6% měly nízkou aktivitu (<4 log snížení za 60 minut expozice) proti kmenům rezistentním na glutaraldehyd a mírně vyšší aktivitu (4 log až 6 log snížení za 60 minut) proti kontrolním kmenům. Kyselina peroctová při 0,07% měla nízkou až střední aktivitu (snížení o 0,6 log až 6 log za 60 minut) proti rezistentním organismům a střední až vysokou aktivitu (snížení o 4 log až 6 log za 10 minut) proti kontrolním kmenům. Cidex PA, který obsahuje směs 0.07% kyseliny peroctové a 1% peroxidu vodíku, měl vysokou aktivitu (6 log snížení za 10 minut) proti všem organismům. Účinnost 0,8% fenolu, standardního referenčního roztoku, nekorelovala s účinností peroxygenních sloučenin. Závěry: peroxid vodíku a kyselina peroctová měly mnohem vyšší aktivitu vůči mykobakteriím, když byly kombinovány jako synergická směs, než když byly hodnoceny jednotlivě. (AJIC Am J Infect Control 1999; 27: 339-43)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.